Los niños quedan libres, los padres permanecen detenidos: Noveno Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito falló ayer en una disputa sobre el acuerdo de arreglo nacional de Flores, que ha dictado cómo el gobierno puede tratar a los niños inmigrantes ilegales detenidos por casi 20 años. Esto ha resultado en recientes protestas en California con respecto a la detención de padres con sus hijos. Estas protestas han ocurrido varias veces en el pasado.
Hay dos categorías generales de niños detenidos, los que llegan sin sus padres, que son llamados “no acompañados”, y los que llegan con un miembro de la familia que se definen como “acompañados”. A menudo los niños acompañados son detenidos durante mucho tiempo Con sus padres en centros de detención de estilo adulto. Bajo Flores en el pasado, los niños no acompañados deben ser puestos en libertad a los padres o tutores o moverse lo más rápido posible a lugares que no se parecen a las cárceles, como hogares de crianza, a menos que hayan cometido crímenes.
A la luz del gran aumento de los solicitantes de asilo de América Central que han llegado a Estados Unidos con sus hijos en los últimos tiempos, el gobierno se ha negado a liberar a niños acompañados bajo el asentamiento de Flores porque argumentaron que el acuerdo no se aplicaba a las personas Que llegan con sus padres o parientes adultos. Un tribunal de distrito de California dictaminó que no sólo el acuerdo se aplica a los niños acompañados, sino que tenían que ser puestos en libertad con su madre o padre si el padre no plantea un riesgo “significativo” de vuelo. Esta segunda parte no era una parte declarada del acuerdo.
Los Tribunales Federales de Circuito son los últimos tribunales de apelación ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito Federal, ampliamente considerado el más liberal de los Tribunales del Circuito Federal, acordó parcialmente con el Tribunal de Distrito, pero revirtió la parte de la decisión que decía que Flores requería que un padre fuera liberado con el niño acompañado . Ellos dictaminaron que el acuerdo de Flores no se aplicaba a los padres, en parte porque los padres no eran demandantes en la demanda original.
Esta decisión significa que la inmigración debe liberar a los niños acompañados, ya sea a un tutor oa un pariente oa un centro de acogida, tan pronto como sea posible, pero no están obligados a liberar a ninguno de los padres de los niños con ellos, sean o no un vuelo riesgo. Los familiares generalmente deben presentar una Declaración Jurada de Apoyo que proveerán económicamente para el niño, y acuerdan que ayudarán a asegurarse de que el niño aparezca en futuras audiencias del Tribunal de Inmigración.
Tanto el Congreso como los tribunales han acordado en el pasado que no es apropiado tener un niño menor de 18 años en un centro de detención con adultos o en un lugar donde no tienen acceso a educación, visitas o recreación y están sujetos a Tira de búsqueda como un adulto. No se sabe si el Gobierno tratará de apelar esta decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

This post is also available in: Inglés