Los niños son librados, los padres permanecen detenidos: La corte federal de apelaciones del 9º circuito

El Noveno circuito de Apelaciones dictaminó ayer en una disputa sobre el acuerdo de solución nacional de Flores, que ha dictado cómo el gobierno puede tratar a los hijos de inmigrantes ilegales detenidos durante casi 20 años. Esto ha resultado en las recientes protestas en California con respecto a la detención de los padres con sus hijos. Estas protestas se han producido varias veces en el pasado.

Hay dos categorías generales de niños detenidos, los que llegan sin sus padres, que son llamados “no acompañados”, y los que llegan con un miembro de la familia que se definen como “acompañado”. Acompañado de los niños ahora son a menudo detenidos durante mucho tiempo junto a sus padres en centros de detención de adultos. Bajo Flores en el pasado, niños no acompañados deben ser entregados a los padres o tutores o ser movidos lo más rápido a lugares que no se asemejan a las cárceles, tales como hogares de crianza, a menos que hayan cometido crímenes.

Teniendo en cuenta el gran aumento de solicitantes de asilo de Central América que han llegado en los Estados Unidos con sus hijos en los últimos tiempos, el Gobierno se ay negarse a liberar niños acompañados bajo el acuerdo de Flores porque argumentó que el establecimiento no se aplican a personas que llegan con sus padres o familiares adultos. Un tribunal de distrito de California dictaminó que no sólo eran los establecimientos aplicables a niños acompañados, pero tuvieran que ser liberado con su madre o su padre si el padre no representaba un riesgo “significativo” de huir. Esta segunda parte no era parte declarada del establecimiento.

Cortes de circuito federal son los últimos tribunales de apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos. El Tribunal de Apelaciones en Estadio Unidos para el Noveno circuito Federal, considerado el más liberal de las cortes de circuito federales, parcialmente de acuerdo con la corte de distrito, pero revocó la parte de la decisión que dice que Flores exige que sea liberado uno de los padres con el niño acompañado. Resolvió que el establecimiento de Flores no se aplica a los padres, en parte porque los padres no eran los demandantes en la demanda original.

Esta decisión significa que inmigración debe liberar los niños acompañados, a un tutor o un pariente o a un centro de cuidado de crianza temporal, tan pronto como sea posible, pero no están obligados a liberar a cualquiera de los padres de los niños con ellos, sean o no un riesgo “significativo” de huir. Familiares generalmente están obligados a presentar una declaración jurada de apoyo que se ofrecen financieramente para el niño y estar de acuerdo que ayudará a asegurarse de que el niño aparece en futuras audiencias de la corte de inmigración.

Congreso y los tribunales han acordado en el pasado que no es apropiado para un niño menor de 18 años en un centro de detención de adultos, o en un lugar donde no tienen acceso a educación, visitas o recreación y son objeto de indagaciones de la un adulto. Se desconoce si el gobierno tratará de apelar esta decisión ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

 

This post is also available in: Spanish